|
|---|
Contrato de seguro
- FECHA DE RESOLUCIÓN DEL CASO: 30-10-2017
- Materia: Derecho Civil
- Especialidad: / Derecho Civil / Obligaciones y contratos / Contrato de seguro
- Número: 13263
- Tipo de caso: Caso Judicial
- Voces: Contrato de seguro, Demanda, El recurso de apelación, La anulabilidad, Mercado de valores, Nulidad
| 1. Análisis del caso |
| 2. Demanda |
| 3. Escrito de contestación |
| 4. Sentencia 1ª Instancia |
| 5. Recurso de apelación |
| 6. Oposición recurso de apelación |
| 7. Sentencia Audiencia Provincial |
A fecha de 05 de diciembre de 2006,
la parte demandante contrata una hipoteca de 165.000 € a devolver en 36 años. En 2007, la subdirectora de la Caja E acude a la tienda de los demandantes para hacerles suscribir un contrato de cobertura sobre hipoteca con un plazo de vigencia y que tenia como objeto la cobertura de incremento del tipo de interés aplicable. La subdirectora les comentó que se trataba de un seguro obligatorio y que la cuota de su hipoteca se reduciría. Los demandantes en total confianza y desconociendo el idioma y las leyes españolas firmaban el contrato. Meses más tarde los demandantes se enteraron de que el seguro no era obligatorio, que no pagaban una cuota inferior de la hipoteca y que les cobraban 222,42 € más al mes en concepto de seguro. Finalmente, el 31 de enero del 2013, la parte demandante presenta una denuncia verbal en el Juzgado.
Objetivo. Cuestión planteada.
- La nulidad del contrato de cobertura de tipo seguro.
- Le sean devueltas las sumas pagadas.
- Le condene al pago de costas, daños y perjuicios.
La estrategia. Solución propuesta.
La estrategia del letrado está destinada a demostrar los siguientes hechos:
1. Se trata de un contrato viciado.
2. Falta de información.