Supuesto de hecho.

Marta recibió una transmisión de liquidaciones realizadas por el ayuntamiento sobre un impuesto el 29 de diciembre de 2016. Marta no está conforme con estas liquidaciones por suponer un perjucio para ella.

Objetivo. Cuestión planteada.

Marta indica que estas liquidaciones no son conformes al Derecho, ya que no se produce el hecho imponible del Impuesto sobre el Incremento del Valor, pues la venta de los terrenos le causa un perjuicio a Marta, pues el valor de la venta es mucho menor que el de adquisición. El 15 de marzo de 2017 se interpone un recurso de reposición al ayuntamiento sobre las mismas liquidaciones, alegando un perjuicio patrimonial. El ayuntamiento lo desestimó y Marta pide que se anule la desestimación del recurso.