Proceso Contencioso - Administrativo

Declaración comisión de infracción grave. Ley de transparencia. Plazo vencido. Nulidad actuaciones. Incoación procedimiento sancionador


  • FECHA DE RESOLUCIÓN DEL CASO: 11-12-2017
  • Materia: Derecho Administrativo
  • Especialidad: / Derecho Administrativo / Proceso Contencioso - Administrativo
  • Número: 12931
  • Tipo de caso: Caso Judicial
  • Voces: Información disponible según las obligaciones de transparencia, Infracciones administrativas, INFRACCIONES ADMINISTRATIVAS, Infracciones y sanciones, Las medidas represivas. El régimen sancionador, Potestad administrativa sancionadora, Potestad sancionadora, Procedimiento administrativo sancionador, Procedimiento sancionador, PROCEDIMIENTO SANCIONADOR, Régimen sancionador por infracciones y sanciones urbanísticas, SANCIONES ADMINISTRATIVAS

SUMARIO

- DOCUMENTOS JURIDICOS DEL CASO

- EL CASO

- PROCEDIMIENTO JUDICIAL

  • Partes
  • Peticiones Realizadas
  • Argumentos
  • Normas y Artículos relacionados
  • Documental aportada
  • Prueba
  • Resolución judicial

- JURISPRUDENCIA

- FORMULARIOS JURIDICOS RELACIONADOS

- BIBLIOTECA

  • Libros
  • Artículos jurídicos

- CASOS RELACIONADOS

Documentos originales presentados





El caso


Supuesto de hecho.
Madrid, 06-04-2016

El 6 de abril de 2016 Adelaida envía una solicitud al Ayuntamiento, como este no le responde, decide el 9 de mayo realizar una denuncia por una serie de infracciones realizados por el Ayuntamiento.



Objetivo. Cuestión planteada.

Adelaida no recibe una respuesta por parte del Ayuntamiento, por lo que decide reclamar ante un Tribunal, este resuelve estimando sus peticiones. 20 días despues, la directora del Area de Reclamaciones y Seguros le piden ampliar el plazo del procedimiento, cuando este ya ha vencido. El 13 de diciembre de 2016 reciben una contestación por parte del Ayuntamiento pretendiendo cumplir la petición cuando ha pasado ya el plazo para ello, este es el de 10 días hábiles desde que el tribunal emite su dictamen. La contestación del Ayuntamiento no responde a la resolución del Tribunal, es decir a la solicitud de información de Adelaida, pues por ejemplo remite a una serie de links en la página web del Ayuntamiento sin dar una explicación concreta de lo que se pide. No cumple por tanto, el mandato de la Ley de Transparencia, por ello se pide que se haga una apertura del expediente sancionador grave a la Consejeria empresarial de Desarrollo del Ayuntamiento y a la Delegada de economía por no publicar y dar información segun le obliga la misma ley de transparencia, imponiendo las sanciones correspondientes. Esto lo desestimó el Ayuntamiento, por lo que acuden al Tribunal.



La estrategia. Solución propuesta.

Se comete una infracción según la ley de transparencia, por atender un mes despues a la solicitud de información de Adelaida. En la resolución del tribunal el Ayuntamiento no pone alegaciones ni recurso contra la misma. Se entiende por tanto, que el Ayuntamiento acepta dicha resolución; a pesar de ello no cumple la misma hasta el 13 de diciembre de 2016, pese a la ejetuvidad de la resolución. Aun así, no se a entregado la información requerida, ni se ha cumplido el mandato del Tribunal, es decir no ha habido una publicación, ni se ha recibidoienformación. Se lesiona el derecho a saber de Adelaida, se pide que se proceda a declarar la comisión de la infracción grave por incumplir la obligación de publicación e información y destituir a la concejala por ser responsable.



Cantidad de casos completos visualizados en el mes: