El día 4 de diciembre de 1997, las ahora demandantes (abogada y procurador) proponer sus honorarios a la ahora demandada que fueron aceptados. Estos honorarios, fueron calculados mediante cuaota litis, en función de la cantidad que se recuperase en el procedimiento, con unos porcentajes de 10% en primera instancia y de un 15% si se formalizara recurso de apelación. Además, se pactó una provisión de fondos de 2.000.000 de pesetas para el inicio de las acciones. 

Se interpone un recurso de demanda de Juicio de Menor Cuantía seguido ante el Juzgado de Primera Instancia de Madrid, esta fue desestimada por Sentencia de 24 de julio de 2000, ante esta resolución, se interpone bajo dirección de las ahora demandante el recurso de apelación que resulto estimado parcialmente por la Audiencia Provincial mediante Sentencia de fecha 14 de noviembre de 2003. 

A pesar de que se estimara parcialmente el recurso, no se interesó en ningún momento la ejecución provisional de tal fallo y, las ahora demandante interpusieron recurso de casación, recurso que fue desestimado y cuyos honorarios ahora son objeto de litigio. 

En resumen, las ahora demandantes reclaman el pago de los honorarios del recurso de casación interpuesto contra una Sentencia que estimaba parcialmente el recurso de apelación interpuesto, honorarios que la parte ahora demandada se niega a pagar. 

Que se desestimen los pedimientos de las ahora demandantes (pago de honorarios del recurso de casación)

Demostrar que las ahora demandantes actuaron con mala fe y mala praxis valiendose de la estrecha relación de amistad que poseían con su clienta al no haberle informado acerca de la interposición del recurso de casación y el coste de este, ya que la cuota litis que calcula los honorarios de las ahora demandantes son solo referentes al procedimiento en primera y segunda instancia.