Madrid, 00-11-2004

Don Otegui es un reputado traductor de lengua china y rusa a lengua castellana, y por tanto ostenta los derechos de autor sobre las obras que traduce.

Los derechos de explotación sobre las obras “ZEN” y “TAO” fueron cedidos por el traductor de las mismas, Don Otegui, mediante los contratos de edición de fechas 13 de mayo de 1987, 17 de enero de 1995 y 9 de julio de 1996, a favor de las editoriales KKK, S.A. y RRR, S.A. respectivamente.

Estas iniciales entidades mercantiles cesionarias cedieron a su vez sus derechos de explotación a la editorial YYY, S.A., mediante los contratos de 4 de febrero de 2002 y 23 de enero de 2002, fecha de inicio del supuesto de hecho.

Don Otegui no ha dado su consentimiento a la aludida cesión entre las mercantiles.

El cliente, Don Otegui pretende obtener alguna compensación económica por no haber dado su consentimiento a la publicación y distribución de sus obras a la mercantil, Editorial YYY, S.A.

El Abogado ejercita acción de protección de los derechos de propiedad intelectual con indemnización. Tratará de demostrar la ilicitud de la conducta de la editorial al no contar con el consentimiento de su cliente. Sin embargo en este caso el Abogado comete, según la Sentencia del supuesto, una trascendente equivocación o carencia en sus peticiones y formulación de acciones, por lo que se verá desestimada la Demanda, la cuestión se trata, según detalla en pronunciamiento judicial en que el Abogado proclama reiteradamente la existencia de los derechos de autor (reconocimiento de la condición de autor, respeto a la integridad de la obra, etc.) pero no denuncia en momento alguno la concreta violación de ninguno de ellos en particular, sino que se refiere a los mismos en abstracto y genéricamente.