|
|---|
Contra el orden público
- FECHA DE RESOLUCIÓN DEL CASO: 28-11-2018
- Materia: Derecho Penal
- Especialidad: / Derecho Penal / Delitos / Contra el orden público
- Número: 10814
- Tipo de caso: Caso Judicial
- Voces: ATENTADO CONTRA LAS AUTORIDADES, SUS AGENTES Y LOS FUNCIONARIOS PÚBLICOS, De los atentados contra la autoridad, sus agentes y los funcionarios públicos, de la resistencia y desobediencia, y de los de, De los atentados contra la autoridad, sus agentes y los funcionarios públicos, de la resistencia y desobediencia, y de los desórdenes públicos, contemplados en la LO 1/2015 de 30 de marzo que reforma el vigente Código Penal, DESOBEDIENCIA
Supuesto en que un vecino de Madrid ve al investigado en el interior de un vehículo ajeno con diversas herramientas. Diversos agentes de la policia Local se desplazan hasta el lugar de los hechos y sorprenden al investigado en el interior del vehículo.
El investigado sale del vehículo y lanza a los agentes las herramientas y diversas patadas al aire, ante las que los agentes tienen que recular. No sufren daños y detienen al investigado.
El Ministerio Fiscal no solicita la prisión preventiva del investigado, por lo que es puesto en libertad y citado para comparecer en el juicio oral (diligencias urgentes de juicio rápido). El investigado no comparece.
Objetivo. Cuestión planteada.
El dueño del vehículo renuncia a las acciones frente al investigado. El Ministerio Fiscal interesa elsobreseimiento provisional respecto del delito de hurto pero prosigue respecto del delito de atentado contra la autoridad.
La estrategia. Solución propuesta.
La estrategia: el sobreseimiento por el delito de hurto, no cabe delito sí no hay acusación particular, ni pública, y respecto al delito de atentado contra la autoridad no son contundentes y claras las pruebas prácticadas por lo que incide en la presunción de inocencia y por el Derecho a la Tutela Judicial Efectiva, la condena debe ser absolutoria.