Supuesto de hecho.

El siguien supuesto comienza con la desestimación de un recurso de queja interpuesto contra el Acuerdo de la SGIP de 9 de diciembre de 2016, manteniendo a Dña. Laura en segundo grado de tratamiento, por lo que, considerándolo no ajustado a Derecho y altamente lesivo para sus intereses, se procede a interponer recurso de reforma frente al mismo.

La resolución que se recurre, basa su decisión de mantenimiento en segundo grado en una serie de "elementos negativos" o "de inadaptación" tales como: la pertenencia a organización delictiva, la cuantía de la condena impuesta, el tiempo de condena pendiente de cumplimiento, y por último la no satisfacción de la responsabilidad civil.

Objetivo. Cuestión planteada.

El objetivo de Dña. Laura es que se le conceda la progresión al tercer grado penitenciario, sin necesidad de acudir a ningún centro, ya que el art. 86.4 RP, establece esta posibilidad cuando de modo voluntario, el interno acepte el control de su presencia fuera del centro mediante dispositivos telemáticos adecuados proporcionados por la administración penitenciaria u otros mecanismos de control suficiente, en cuyo caso solo tendrán que permanecer en el establecimiento durante el tiempo fijado en su programa de tratamiento para la realización de actividades de tratamiento, entrevistas y controles presenciales. Y ella los acepta.