|
|---|
Contra el orden público
- FECHA DE RESOLUCIÓN DEL CASO: 20-06-2018
- Materia: Derecho Penal
- Especialidad: / Derecho Penal / Delitos / Contra el orden público
- Número: 10676
- Tipo de caso: Caso Judicial
- Voces: Condena penal, Costas del proceso penal, De los delitos de terrorismo, Derecho penal sustantivo, La prueba en el proceso penal, PENA PRIVATIVA DE DERECHO, PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD, PENADOS, Principios del Derecho Penal, RESPONSABILIDAD PENAL, SUSPENSIÓN DE LA EJECUCIÓN DE LAS PENAS PRIVATIVAS DE LIBERTAD, SUSPENSIÓN DE PENAS, SUSTITUCIÓN DE LAS PENAS PRIVATIVAS DE LIBERTAD, TERRORISMO
D.Omar junto con otras dos personas también de nacionalidad marroquí y Dña.Marcela, son acusados de un delito de colaboración con organización terrorista al considerar el Ministerio Fiscal que desde el año 2013 y hasta el año 2016, asumen un ideario Islámico de carácter radical y además intentan captar a otras personas para adoctrinarlas.
D.Omar es acusado en calidad de autor de ser el líder en una Comunidad Musulmana en la que se pretendía realizar acciones terroristas, sirviéndose de redes sociales para intentar conseguir sus fines. Mantiene junto con el resto de acusados, un control sobre sus subordinados para adoctrinarlos y se les instruye en el uso de armas y también intercambian videos en redes sociales para adoctrinar.
Objetivo. Cuestión planteada.
Conseguir la libre absolución.
La estrategia. Solución propuesta.
Este caso trata sobre la acusación frente a un grupo de personas musulmanas, que son investigadas por los delitos de enaltecimiento, adoctrinamiento y colaboración con grupos terroristas.
Se defiende a uno de ellos y la estrategia a seguir fue demostrar que efectivamente el acusado no realizó ninguna acción constitutiva de delito.