Recomendación para la búsqueda
Cláusulas abusivas. Vencimiento anticipado de hipoteca. Auto desestimando suspensión de ejecución hipotecaria. Recurso de apelación.
DOCUMENTOS ORIGINALES PRESENTADOS
EL CASO
Supuesto de hecho.
Se solicita, por parte de la ejecutada, la paralización de la subasta hipotecaria, por cuestión prejudicial no resuelta. Dicha cuestion prejudicial, se centra en la estimación de abusiva la aplicación de la clausula de vencimiento anticipado de la hipoteca. Se contesta, a dicha solicitud, a través de Auto denegatorio, por estimarse que la cuestión prejudicial no debe aplicarse ante las circustancias dadas en este caso. Es por ello, por lo que se interpone Recurso de apelación contra la denegación del Auto descrito.
Objetivo. Cuestión planteada.
La cuestión que suscita la incorporación en el titulo objeto de ejecución la cláusula de vencimiento anticipado, entre otros supuestos, por impago de una sola cuota, inserta en un contrato celebrado con un consumidor, queda afectada por el planteamiento de la cuestión prejudicial ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea formulada por la Sala l ª del Tribunal Supremo en Auto de 8 de febrero de 2017 (recurso número 1752/14) relativa a la nulidad de la cláusula de vencimiento anticipado y, en su caso, las consecuencias de tal declaración en el proceso de ejecución hipotecaria, procede acordar la suspensión del presente proceso de ejecución hipotecaria
La estrategia. Solución propuesta.
Cláusulas abusivas, materializada en la aplicación de la clausula de vencimiento anticipado de la hipoteca.
Al ser una temática, que es objeto de debate en el TJUE, expone el razonamiento de la cuestión como prejudicial; solicitando la constestación del tribunal alegado como requisito necesario para poder determinar el resultado del Auto.
Además alega otros critesrios del TS, como imprescindibles, para la ejecuón de la clausula de vencimiento anticipado de hipoteca, y que no se le da en el caso de su principal.
