Oposición al recurso de apelación contra la pretensión bancaria de liquidar unilateralmente un préstamo declarado usurario
Fecha de resolución del caso: 09/04/2026Número: 14388
Materia: Derecho Civil Especialidad: / Derecho Civil / Obligaciones y contratos / Contrato de préstamo Tipo de caso: Caso Judicial
El caso
Supuesto de hecho
Asturia, 11/01/2023
El Cliente interpuso demanda de juicio verbal solicitando la nulidad radical, absoluta y originaria de un contrato de préstamo suscrito el 11 de enero de 2023, por tratarse de un contrato usurario, con los efectos previstos en el artículo 3 de la Ley de 23 de julio de 1908 sobre nulidad de los contratos de préstamos usurarios. En la demanda se solicitó, además, que la entidad financiera restituyera las prestaciones percibidas en todo aquello que excediera del capital prestado, difiriendo a ejecución de sentencia la determinación concreta de las cantidades.
La entidad financiera se allanó a la declaración de nulidad por usura, pero simultáneamente formuló demanda reconvencional reclamando al Cliente la cantidad de 13.060,86 euros, intereses y costas, al sostener que no se había amortizado la totalidad del capital dispuesto. Admitida a trámite la reconvención, el Cliente se opuso alegando que resultaba contradictorio allanarse a la nulidad y, al mismo tiempo, reclamar como líquida una cantidad que debía determinarse en ejecución de sentencia.
El Juzgado de Primera Instancia estimó íntegramente la demanda principal, admitió el allanamiento de la entidad financiera, declaró la nulidad del contrato de préstamo por usurario y difirió a ejecución de sentencia la determinación de las prestaciones a devolver. Asimismo, desestimó íntegramente la demanda reconvencional formulada por la entidad financiera y le impuso las costas procesales.
Objetivo: cuestión planteada
El objetivo del Cliente era lograr la desestimación del Recurso de Apelación interpuesto por la entidad financiera y la confirmación de la sentencia de instancia, que había declarado la nulidad del préstamo por usurario y rechazado la reconvención bancaria. La cuestión principal consistía en impedir que la entidad, tras allanarse a la nulidad, obtuviera mediante reconvención una liquidación unilateral del contrato.
La estrategia: solución propuesta
La estrategia consistió en oponerse al Recurso de Apelación alegando que la reconvención carecía de interés legítimo, porque los efectos restitutorios derivaban directamente de la nulidad del contrato. Se defendió que la liquidación debía realizarse en ejecución de sentencia, mediante la compensación de créditos, y que no procedía anticipar una condena sobre una deuda discutida y calculada unilateralmente por la entidad.