Proceso Contencioso - Administrativo

Proceso Contencioso Administrativo. Mercantil realiza la impugnación de un título de modelo industrial.


  • Materia: Derecho Administrativo
  • Especialidad: / Derecho Administrativo / Proceso Contencioso - Administrativo
  • Número: 2144
  • Tipo de caso: Caso Judicial
  • Voces: Marcas, MODELOS DE UTILIDAD, MODELOS Y DIBUJOS INDUSTRIALES, PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, Registro de la Propiedad Industrial
  • FECHA DE RESOLUCIÓN DEL CASO: 15-01-2008
Descripción:
1.- Escrito de recurso contencioso-administrativo ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid. 2.- Escrito del Abogado del Estado de contestación a la demanda. 3.- Escrito de la parte codemandada de contestación a la demanda. 4.- Escrito de conclusiones del Abogado de Estado. 5.- Escrito de conclusiones del Abogado del Estado. 6.- Sentencia de la Sala de lo Contencioso- Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid.


SUMARIO

- DOCUMENTOS JURIDICOS DEL CASO

- EL CASO

- PROCEDIMIENTO JUDICIAL

  • Partes
  • Peticiones Realizadas
  • Argumentos
  • Normas y Artículos relacionados
  • Documental aportada
  • Prueba
  • Resolución judicial

- JURISPRUDENCIA

- FORMULARIOS JURIDICOS RELACIONADOS

- BIBLIOTECA

  • Libros
  • Artículos jurídicos

- CASOS RELACIONADOS

Documentos originales presentados en el juzgado


Visualización de documentos:



El caso


Supuesto de hecho.
Madrid, 02-09-2004
El supuesto se inicia el día 2 de septiembre de 2004 cuando la Oficina Española de Patentes y Marcas (en adelante OEPM) dicta resolución que estima el recurso de alzada, interpuesto por la Compañía B, contra la resolución de la OEPM de fecha 11 de junio de 2003. La resolución revocada había concedido el acceso de registro al Modelo Industrial de la Compañía A.

En consecuencia, se declara que el Modelo Industrial solicitado por la Compañía A - “Pieza de Bisutería-Joyería”- se halla anticipado por la pieza bisutería-joyería de la Compañía B, por lo que no se accede a su inscripción.

La OEPM toma esta decisión basando su criterio en que ambas piezas son fácilmente confundibles, siendo su única diferencia el hecho de que el modelo industrial solicitante está compuesto de seis lóbulos mientras que la pieza ya existente se compone de cinco lóbulos.

La Compañía A interpone recurso contencioso-administrativo contra la resolución dictada en el recurso de alzada, al entender que existen diferencias claras entre la pieza de bisutería que quiere registrar y la registrada por la Compañía B.


Objetivo. Cuestión planteada.
El cliente es la Compañía B y su objetivo es que se desestime la inscripción del modelo industrial “Pieza de Bisutería-Joyería”, ante la reclamación judicial interpuesta por la Compañía A.


La estrategia. Solución propuesta.
La estrategia del abogado es contestar y oponerse al recurso contencioso-administrativo, así como demostrar la mala fe de la Compañía A y la intención de éste a inducir confusión entre los consumidores, ya que la gran similitud entre los diseños, no es fruto de la casualidad, máxime tratándose ambos de piezas de joyería. 


Cantidad de casos completos visualizados en el mes: