|
|---|
Apropiación indebida
- FECHA DE RESOLUCIÓN DEL CASO: 24-04-2024
- Materia: Derecho Penal
- Especialidad: / Derecho Penal / Delitos / Contra el patrimonio / Apropiación indebida
- Número: 14176
- Tipo de caso: Caso Judicial
- Voces: ACUERDO EXTRAJUDICIAL, APROPIACIÓN INDEBIDA, VEHÍCULOS
Sergio es gerente de la Empresa A y en septiembre de 2.022 acordó con su proveedor Leo la compra y venta y de un vehículo que había que importarlo desde Italia. Sergio paga a Leo mediante transferencia bancaria el coste del vehículo y de su importación que en total eran 24.900€ (VEINTICUATRO MIL NOVECIENTOS EUROS) y Leo le manda fotos del vehículo asegurando que en unos dias o semanas se lo lleva a su empresa. Dos meses después, Sergio seguía sin recibir contestación alguna por parte de Leo y por supuesto, no había recibido el coche aún.
Con toda esta información y varias pruebas documentales, acude a la comisaría e interpone una denuncia contra Leo.
Al tiempo de haber comenzado el proceso, finalmente Sergio retira la denuncia ya que ha llegado con Leo a un acuerdo extrajudicial, por tanto, se sobreselló el caso.
La pretensión del acusado en este caso es que no se le juzgue por el delito de apropiación indebida del que Leo le acusa.
La letrada del denunciado a vista de las características del caso y las pruebas, consideró que acudir a las vias extrajudiciales para llegar a un acuerdo era la mejor opción.
- Orden Jurisdiccional: Penal
- Juzgado de inicio del procedimiento: Juzgado de Instrucción
- Tipo de procedimiento: Diligencias Previas
- Fecha de inicio del procedimiento: 02-12-2022
Parte denunciante
Don Sergio
Parte denunciada
Don Leo
Parte denunciante
Que se juzguen los hechos delictivos llevados a cabo contra su patrimonio y se le restituya el dinero o bien que Leo cumpla la obligación que habían acordado
Parte denunciada
Se acoge a su derecho de no declarar.
Parte denunciante
Esta parte alega que efectivamente el dinero fue transferido a Leo tal y cómo acordaron, y que con el paso del tiempo Leo dejó de comunicarse con el y nunca le entregó el vehículo por lo que entiende que Leo se ha apropiado indebidamente de su dinero.
Parte denunciada
Se acoge a su derecho de no declarar.
- Artículo 31 bis. , Artículo 457. , Artículo 456. , Artículo 458. Código Penal.
- Artículo 123. , Artículo 776. , Artículo 222. , Artículo 433. , Artículo 771. , Artículo 520. Ley de Enjuiciamiento Criminal.
- Artículo 641. Realización por persona o entidad especializada. Ley de Enjuiciamiento Civil.
- Artículo 119 , Artículo 24 Constitución Española.
- Justificante de la transferencia bancaria realizada a Leo
- Facturas
- Fotografías de vehículos
- Conversaciones de Whatsapp de las partes
- Prueba documental
- Declaración de las partes
- El 6 de septiembre de 2.022 Sergio y Leo pactan que este ultimo recibirá un dinero de Sergio para que haga de intermediario en la compra de un vehículo con ese dinero.
- El 25 de noviembre de 2.022 después de dos meses sin que llegue el coche y sin que Leo se comunique con Sergio, este interpone una denuncia contra Leo por estafa.
- El 2 de diciembre de 2.022 se amplia el atestado policial mediante escrito donde se identifica al investigado. A su vez, el Juzgado de Instrucción emite auto de incoación de Diligencias Previas.
- El 1 de enero de 2.023 el Juzgado de Instrucción emite auto citando a las parte a declarar tras la recepción de las actuaciones policiales.
- El 24 de abril de 2.023 el denunciante declara ante el juez.
- El 19 de septiembre de 2.023 declara el investigado ante el juez.
- El 27 de septiembre de 2.023 se emite auto de continuación de actuaciones por procedimiento abreviado.
- El 28 de septiembre de 2.023 el denunciante hace llegar al juzgado un escrito retirando la denuncia y solicitando el sobreseimiento de la causa porque se ha llegado a un acuerdo extrajudicial.
- El 16 de enero de 2.024 se emite auto admitiendo a trámite el recurso de reforma interpuesto por el Ministerio Fiscal donde solicita la intervención de Empresa B como investigado.
- El 24 de abril de 2.024 el Juzgado de Instrucción emite AUTO DE SOBRESEIMIENTO provisional.
Fallo o parte dispositiva de la resolución judicial:
Por la situación extraordinaria en la que el denunciante ha retirado la denuncia y ha solicitado el sobreseimiento, el juez decide decretar el sobreseimiento provisional de las actuaciones.
Fundamentos jurídicos de la resolución judicial:
El juez dicta que si bien los hechos denunciados revisten caracteres de delito, no aparece debidamente justificada la perpetración del mismo ya que el denunciante ha solicitado el sobreseimiento tras retirar la denuncia y el Ministerio Fiscal ha aprobado esta petición, por lo que procede acordar el archivo de las actuaciones por sobreseimiento provisional conforme al artículo 641. l LEC.
- Audiencia Nacional, núm. 52/2008, de 01-09-2008. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 363288
- Audiencia Provincial de Sevilla, núm. 34/2006, de 23-01-2006. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 1425140
- Audiencia Provincial de Sevilla, núm. 34/2006, de 23-01-2006. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 140355
- Audiencia Provincial de Gerona/Girona, núm. 234/2010, de 26-04-2010. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 2213850
- Tribunal Supremo, núm. 600/2019, de 04-12-2019. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 71300496
- Consideraciones acerca del delito de apropiación indebida.
- Apropiación indebida y administración desleal o fraudulenta
- Consideraciones acerca del delito de apropiación indebida (noviembre 2006)
- Delito de estafa en concurso con un delito continuado de apropiación indebida. Atipicidad de los hechos.
- Apropiación indebida de vehículo
- Delito de apropiación indebida por apropiarse de una cantidad de dinero abonada anticipadamente para la realización de una reforma.
- Delito de apropiación indebida de un cuadro artístico
- Recurso de casación ante el Tribunal Supremo, delito de apropiación indebida.