Contrato de préstamo

Oposición a la Petición de Procedimiento Monitorio con posterior Oposición a la Demanda de juicio ordinario en reclamación de cantidad por impago de préstamo. Cesión de crédito


  • FECHA DE RESOLUCIÓN DEL CASO: 30-09-2024
  • Materia: Derecho Civil
  • Especialidad: / Derecho Civil / Obligaciones y contratos / Contrato de préstamo
  • Número: 14168
  • Tipo de caso: Caso Judicial
  • Voces: CESIÓN DE CRÉDITOS, JUICIO MONITORIO, JUICIO ORDINARIO, PRÉSTAMO, Proceso monitorio, RECLAMACIÓN DE CANTIDAD

SUMARIO

- DOCUMENTOS JURIDICOS DEL CASO

- EL CASO

- PROCEDIMIENTO JUDICIAL

  • Partes
  • Peticiones Realizadas
  • Argumentos
  • Normas y Artículos relacionados
  • Documental aportada
  • Prueba
  • Resolución judicial

- JURISPRUDENCIA

- FORMULARIOS JURIDICOS RELACIONADOS

- BIBLIOTECA

  • Libros
  • Artículos jurídicos

- CASOS RELACIONADOS

Documentos originales presentados





El caso


Supuesto de hecho.
Madrid, 28-02-2023

Este caso se centra en una disputa sobre un contrato de préstamo que, según la parte demandante, fue suscrito el 20 de marzo de 2018 entre la entidad Bancaria S.A. y D. Sebas por un importe de 10.200,00 €. Tras la fusión de la entidad Bancaria S.A. con Banco S.A. y la posterior cesión del crédito a la mercantil Financiera SL, la demandante ahora reclama el pago de una deuda que asciende a 8.959,87 €, incluyendo intereses legales. Según la parte demandante, el incumplimiento del pago de las cuotas del préstamo por parte del deudor, Don Sebas, justifica la reclamación total de la deuda.

Por otro lado, la parte demandada niega haber suscrito dicho contrato de préstamo y argumenta que no existe prueba documental que acredite la concesión del mismo ni su firma en el contrato. Además, se alega que no se realizó una adecuada comunicación sobre la cesión del crédito, y que no se han cumplido los requisitos mínimos para admitir la Demanda, al no haber documentos que acrediten la firma del demandado. La defensa solicita la desestimación íntegra de la Demanda, considerando que la reclamación es infundada y que se impongan las costas a la parte demandante ya que ha actuado de mala fe.



Objetivo. Cuestión planteada.

Que se desestime integramente la Demanda de procedimiento declarativo de juicio ordinario. 



La estrategia. Solución propuesta.

Oponerse a la Demanda de procedimiento declarativo de juicio ordinario, alegando la falta de acreditación de lo reclamado.



Cantidad de casos completos visualizados en el mes: