La demanda pretende la declaración de nulidad de un contrato de encargo de obra para posterior edición musical. Se definen las obras en el contrato como todas aquellas composiciones que la compositora artista incluya en sus próximas cinco producciones fonográficas. El contrato se extiende también a todas aquellas obras que el compositor artista componga no incluidas en la producción fonográfica. La demanda sostiene que ese alcance es incompatible con la prohibición prevista en el artículo 43.3 de la Ley de Propiedad Intelectual. La demanda es estimada en primera instancia y en segunda instancia es revocada parcialmente constriñendo la declaración de nulidad a la cláusula que extiende el encargo a cuantas obras componga la artista durante el plazo de cumplimiento de su encargo, admitiendo la validez del mismo para las obras incluidas en las cinco producciones discográficas.

La parte demandada solicita que se desestime completamente la demanda en su contra y que se la absuelva de todas las peticiones realizadas por la parte actora. Además, solicita que la parte actora asuma las costas del proceso.

La estrategia del abogado es llevar a cabo una contestación a la demanda interpuesta por la parte demandante.