Al menos, entre los meses de noviembre de 2014 y julio de 2015, los acusados, puestos de común acuerdo y con ánimo de procurarse un beneficio económico indebido, conformaban un entramado de personas afincadas en distintas partes
de la geografía de nuestro país que, de acuerdo con una serie de roles repartidos entre sí, estaba dedicado a la introducción en España de prendas de vestir y otros complementos que simulaban haber sido producidos por las entidades mercantiles mediante la exhibición de sus emblemas diferenciadores con el fin de proceder a su enajenación tanto a comerciantes mayoristas, como a consumidores finales.

Para ello, los acusados disponían de contactos en terceros Estados donde tales efectos eran elaborados y una vez convenida la compra de las mercancías que se precisarán, se ocupaban de conseguir el acceso de las mismas a territorio nacional, donde las almacenaban y en función del requerimiento del mercado ilícito en el que actuaban, las vendían entre sí y a terceros en los locales, establecimientos o puestos.

Pedro es investigado y acusado entre otros por un delito continuado y agravado de propiedad industrial por infracción de marca y diseño industrial.

El objetivo del cliente es que se acuerde el sobreseimiento provisional por falta de suficiencia probatoria de su participación en loa hechos.

La estrategia del abogado es alegar que en la conducta de Pedro no hay indicios de criminalidad, no teniendo nada que ver en los hechos investigados que son objeto de esta instrucción.