En agosto de 2017, la paciente Doña Ana de 35 años de edad, acudió al Centro de Salud, donde se le realizó una toma de citología cérvico vaginal, siendo la muestra positiva para el virus del papiloma humano (HPV) y otros tipos oncogénicos, siendo la citología compatible con una lesión escamosa epitelial de alto grado, pero sin hallazgos sospechosos de infección, y, a pesar de ser los resultados patológicos nunca le fueron comunicados, hasta que el día 11 de febrero de 2019 acudió a su Médico de Atención Primaria por otra causa y preguntó por los resultados de la citología que le habían realizado un año y seis meses antes, siéndole comunicados dichos resultados patológicos por su médico. Además, en dicha fecha se procedió a citar a la paciente para realizarle una nueva citología de forma preferente siéndole realizada esta segunda citología el 20 de febrero de 2019, siendo informada el día 26/02/2020 de muestra positiva para el Virus del Papiloma Humano tipo 16, con Alto riesgo oncogénico y también positivo (coinfección) para Virus del Papiloma Humano de alto riesgo congénito distinto a tipos 16 y 18.

Pasados dos meses, el 11/04/2019, fecha en que Doña Ana es recibida en Consulta de Ginecología del hospital por citología alterada, repitiéndose la citología en medio líquido, que posteriormente es revisada, identificándose algunos grupos celulares con atípicas propias de lesión glandular, que es informada el 15 de abril y validada el 20 de mayo. Posteriormente se le realiza una colposcopia con fecha 23/04/2019 así como biopsia de cérvix el 23/04/2019, siendo el Informe de la biopsia de cérvix de fecha 02/05/2019 de adenocarcinoma infiltrante de tipo endocervical, y siendo el Informe de anatomía Patológica de 22/05/2019 Carcinoma de células escamosas moderadamente diferenciadas e infiltrante. Se le intervino quirúrgicamente extirpándole completamente el útero y parte de la vagina, así como la liberación de los uréteres y la realización de linfadenectomía pélvica.

Tampoco se informó a la paciente sobre la menopausia precoz y su tratamiento, ni sobre la preservación de ovocitos para satisfacer su futura maternidad, ni se tomaron medidas de apoyo psicológico de la paciente, siendo que ésta presentó sintomatología ansiosa depresiva generadora de estrés en su vida cotidiana, razón por la que realizó consulta de psicología, siendo derivada por la Psicóloga de la Asociación Española Contra el Cáncer, por presentar dificultades en el área sexual tras la intervención quirúrgica.

Por todo ello, Doña Ana interpone demanda contencioso-administrativa de reclamación de cantidad por responsabilidad patrimonial de la administración pública.

Se dicte sentencia por la que estimando la pretensión deducida, declare no ajustada a derecho la actuación/es recurrida/s y condene a la administración demandada, a estar y pasar por dicho pronunciamiento y, en consecuencia, se reconozca judicialmente el derecho de Doña Ana a ser indemnizada en la cantidad de  297.969,80 euros o bien en aquella otra cantidad inferior que alternativamente fije el juzgador según su prudente criterio, tras la práctica de la prueba, en concepto de daños y perjuicios ocasionados, condenando a la administración pública demandada al abono de los intereses legales procedentes, y con imposición de las costas procesales que se devenguen en la tramitación del proceso.

Interponer demanda contencioso-administrativa de reclamación de cantidad por responsabilidad patrimonial de la administración pública, proponiendo los oportunos medios de prueba de acuerdo a sus alegaciones.