|
|---|
Contrato de préstamo
- FECHA DE RESOLUCIÓN DEL CASO: 16-03-2021
- Materia: Derecho Civil
- Especialidad: / Derecho Civil / Obligaciones y contratos / Contrato de préstamo
- Número: 13825
- Tipo de caso: Caso Judicial
- Voces: El contrato de préstamo, El contrato de préstamo bancario, JUICIO MONITORIO, PRÉSTAMO, Proceso monitorio
En el presente supuesto, la sociedad Flin S.A.R.L. formula demanda de procedimiento monitorio arreglada a las prescripciones legales contra unos consumidores (Don Mateo y Doña Felisa), en las que solicita que se dicte sentencia por la que se condene a Don Mateo y Doña Felisa a abonar la suma de 10.262,62 euros por la suscripción de un contrato de préstamo.
Don Mateo y Doña Felisa alegan la falta de legitimación activa de la parte actora por no cumplimentar los trámites establecidos en la Ley 511 del Fuero Nuevo de Navarra y no estar acreditado que Don Mateo y Doña Felisa adeuden cantidad alguna a Flin S.A.R.L. a partir del certificado y de la relación de movimientos aportados con la demanda.
Objetivo. Cuestión planteada.
Se desestime la pretensión formulada por Flin S.A.R.L. y se la condene al pago de las costas causadas.
La estrategia. Solución propuesta.
Presentar oposición al proceso monitorio, argumentando su pretensión y aportando las pruebas pertinentes.