|
|---|
Contra la libertad y la indemnidad sexual
- FECHA DE RESOLUCIÓN DEL CASO: 25-01-2022
- Materia: Derecho Penal
- Especialidad: / Derecho Penal / Delitos / Contra la libertad y la indemnidad sexual
- Número: 13824
- Tipo de caso: Caso Judicial
- Voces: ACOSO SEXUAL, Del acoso sexual, Delitos contra la libertad e indemnidad sexuales en el ámbito de la violencia de género. Agresiones y abusos sexuales en el seno de la pareja, Delitos contra la libertad e indemnidades sexuales, Prácticas agresivas en relación con los menores
| 1. Auto de apertura judicial. |
| 2. Auto de admisión a pruebas. |
| 3. Declaración de la víctima. |
| 4. Acusación del ministerio fiscal. |
| 5. Escrito de defensa. |
| 6. Sentencia. |
Delito de corrupción de menores, por un delito contra la indemnidad sexual a menor de 16 años del art. 183.1 bis del CP, a la pena de 2 años de privación de libertad más accesorias, un delito contra la indemnidad sexual de captación y utilización de menor de 16 años para elaborar material pornográfico, en base a las fotografías obtenidas por el demandado, del art 189.2a en relación con el art. 189.1a en concurso de normas (Art. 8.3 del CP) con el delito de sexting a menor de 16 años del 183.2 ter CP, a la pena de 7 años de privación de libertad más accesorias; según la acusación formulada por el Ministerio Fiscal.
La defensa formula cuestión previa por vulneración a utilizar los medios de prueba, lo que menoscaba la igualdad de armas y lesiona la tutela judicial efectiva al impedir la contradicción principio estructural del derecho penal y una de las reglas esenciales del desarrollo del proceso, toda vez que la pericial practicada por la brigada informática de la policía nacional no facilita los hash de los ficheros relacionados en dicha pericial, lo que impide la realización de contra pericial.
La cuestión previa resuelta en base a consideraciones sobre la cadena de custodia, que en el fondo no entra a debatir lo planteado por la defensa, calificando los hechos por un delito de 183.1 bis y del art. 183.2 ter, dictando sentencia por un delito del art 183.2 ter, por entender que concurre un único delito de child-grooming o abuso sexual a través de internet, ciberacoso sexual a menor o también denominado ciber embaucamiento de menores; imponiendo 1 año y 6 meses de prisión más accesorias.
Objetivo. Cuestión planteada.
El objetivo principal de la cliente, es que el acusado pague por sus delitos, tanto económicamente, como con privación de libertad.
La estrategia. Solución propuesta.
Le acusa al demandado por delito contra la indemnidad sexual de corrupción de menor de dieciséis años, del art. 183. 1 bis del Código Penal, un delito contra la indemnidad sexual de captación y utilización de menor de dieciséis años para la elaboración de material pornográfico del art. 189.2 a), en relación con el apartado primero letra a) de este mismo artículo, y con la letra b) del párrafo segundo de este apartado primero, en concurso de normas del art. 8.3 del Código Penal, con el delito de “sexting” a menor de dieciséis anos del art. 183. 2 ter del Código Penal.