Este supuesto de hecho trata un presunto abuso sexual por parte de un menor, Carlos, el denunciado, hacia otra menor, Clara. Ésta mantiene una el relación de noviazgo con el hermanastro de Carlos desde hace 7 meses en el momento de los hechos. De manera previa al presunto abuso sexual, Clara y su novio tienen conversaciones en las que manifiestan la posibilidad de tener relaciones sexuales los tres, junto con Carlos. 

Según la denunciante, antes de tener relaciones sexuales los tres, sufrió un abuso sexual por parte de Carlos, por lo que procede a interponer una denuncia. No obstante, la versión de los hechos cambia según Carlos, que asegura que fue ella quien le insistió y que el se negó por respeto a su hermanastro. Asimismo, el novio de Clara, testifica sobre los hechos cononcidos por el. 

Finalmente, el Juzgado declara el sobreseimiento provisional de la causa por no quedar debidamente justificada la perpetración de infracción penal que dió motivo a la formación de la causa. 

El objetivo del cliente es que declare la falta de justificación debida de la perpetración de la infracción penal. 

El abogado, aportando las pruebas oportunas, busca que se declare el sobreseimiento de la causa por no quedar justificada la perpetración de la infracción penal, y existir claras contradicciones en los hechos expuesto por la denunciante, en la hora en la que declara se produjo el supuesto abuso, y en el comportamiento de la supuesta víctima tras el abuso.