Contra la seguridad vial

Procedimiento abreviado por delito contra la seguridad vial en el que se pide la absolución del acusado por falta de pruebas fehacientes.


  • FECHA DE RESOLUCIÓN DEL CASO: 29-09-2020
  • Materia: Derecho Penal
  • Especialidad: / Derecho Penal / Delitos / Contra la seguridad / Contra la seguridad vial
  • Número: 12601
  • Tipo de caso: Caso Judicial
  • Voces: De los delitos contra la seguridad vial, Delito, Diligencias y prevenciones judiciales. Las diligencias previas, La diferencia entre infracciones de tráfico y delitos contra la seguridad vial, Tráfico, circulación de vehículos y seguridad vial
Documentos originales presentados



El caso


Supuesto de hecho.
Madrid, 22-06-2017

Juan conducía el vehículo de su madre junto a un amigo, hasta que se produjo un accidente al colisionar con elementos fijos de la vía que resultaron dañados, perdiendo asimismo el control del vehículo al haber ingerido sustancias estupefacientes que le influían negativamente en la conducción. Es por esta circunstancia que, tras el atestado de la Policía Municial se incoan diligencias previas tipificando lo ocurrido como un delito contra la seguridad vial y cuantifican los daños en unos 3.420,19 € , siendo responsable directo Rosario Seguros y responsable civil subsidiario Lucia, madre de Juan y propietaria del vehículo.

Objetivo. Cuestión planteada.

El objetivo del cliente en este caso es lograr la libre absolución en cuanto a la responsabilidad criminal, invocándose para caso de condena la eximente completa del artículo 20. 2º del Código Penal en relación con el artículo 21.1 o la eximente incompleta, así como la absolución de la responsabilidad civil.

La estrategia. Solución propuesta.

Juan, es aconsejado para acogerse a su derecho constitucional de no declarar. Por otro lado, las cuestiones que se alegan por parte del abogado para que se falle en la libre absolución del acusado son las siguientes:

- Suspensión del juicio por falta de comparecencia de la responsable civil subsidiaria (madre de Juan y propietaria del vehículo), considerando la falta de presencia justificada por su parte y pidiendo que sea el juzgado quien averigue las causas de incomparecencia de la misma.

- Los agentes llegaron al lugar de los hechos después de lo ocurrido, haciéndole las oportunas pruebas a Juan, el cual, se atribuyó la conducción del vehículo. Dicha ratificación acerca de la conducción por parte de Juan no se ha producido en el acto del juicio, ni tampoco en fase de instrucción, por lo que estaríamos ante una situación de falta cumplida de prueba del hecho, pudiedo el acusado haber dejado conducir el vehículo de su madre a su acompañante y amigo durante un tiempo. Alegándose el  derecho a la presunción de inocencia, pues cuando afirmó ser conductor del vehículo se encontraba sin abogado y por tanto, se trataba de una confesión extrajudicial.

- Se llame como testigo al acompañante de Juan ya que, en el momento de los hechos se encontraba junto a él. Cuestión que no se puede plantear ya que en el atestado no se indica su documento identificativo o domicilio, y por ello no fue propuesto como testigo para el acto del juicio oral.



El procedimiento judicial


  • Orden Jurisdiccional: Penal
  • Juzgado de inicio del procedimiento: Juzgado de Instrucción Nº 5 de Madrid
  • Tipo de procedimiento: Abreviado
  • Fecha de inicio del procedimiento: 20-10-2017
Partes

Parte demandada

- Juan.

- Empresa aseguradora.

- Madre de Juan.

Ministerio Fiscal:

- Ejerciendo la acción pública.


Peticiones realizadas

Ministerio Fiscal:

Que Juan pague los daños ocasionados con el accidente que ascienden a 3.420,19 € y  que se le ponga una multa de 8 meses con una cuota diaria de 6€ y la responsabilidad personal subsidiaria para caso de imapgo. Además a la pena de privación del derecho a conducir vehículos a motor y ciclomotores por término de dos años. Por último, que se declare a la empresa de seguros responsable civil directo y a su madre responsable civil subsidiario.

Parte demandada

Absolución ya que el acusado no responde en concepto alguno de responsabilidad criminal así como de responsabilidad civil.


Argumentos

Ministerio Fiscal

Delito contra la seguridad vial, por el consumo de estupefacientes por parte del acusado, así como de responsabilidad civil por los desperfectos ocasionados en la vía por la que circulaba.

Parte demandada

Los hechos que refleja el Ministerio Fiscal no son ciertos, dichos hechos, alega que no son constitutivos de delito o falta. Además, indica que Juan no es responsable criminal. Por todo ello pide que se le absuelva. Por último indica que no hay responsabilidad civil.


Normas y artículos relacionados



Resolución Judicial




Jurisprudencia




Formularios jurídicos relacionados con este caso



Biblioteca

Libros

Artículos jurídicos