Obligaciones y contratos

Participaciones preferentes. Nulidad del contrato bancario por vicios del consentimiento. Canje forzoso


  • FECHA DE RESOLUCIÓN DEL CASO: 08-10-2014
  • Materia: Derecho Civil
  • Especialidad: / Derecho Civil / Obligaciones y contratos
  • Número: 9593
  • Tipo de caso: Caso Judicial
  • Voces: DERECHO DE SUSCRIPCIÓN PREFERENTE, MERCADO DE VALORES, participaciones preferentes

SUMARIO

- DOCUMENTOS JURIDICOS DEL CASO

- EL CASO

- PROCEDIMIENTO JUDICIAL

  • Partes
  • Peticiones Realizadas
  • Argumentos
  • Normas y Artículos relacionados
  • Documental aportada
  • Prueba
  • Resolución judicial

- JURISPRUDENCIA

- FORMULARIOS JURIDICOS RELACIONADOS

- BIBLIOTECA

  • Libros
  • Artículos jurídicos

- CASOS RELACIONADOS

Documentos originales presentados





El caso


Supuesto de hecho.
Santander, 19-12-1972

D. Florencio y Dña. Estelvina suscribieron un contrato con la entidad bancaria ASD S.A, luego de años de contratación y de confianza mutua, de participaciones preferentes. Contrataron con fecha de 19 de cotubre de 2004 una cuenta de valores y ordenaron la compra de 15 títulos de  participaciones preferentes por importe de 15.000 euros dejando como Cuenta Vinculada para el abono del cupón o intereses otra cuenta. Con fecha de 19 de noviembre de 2008 ordenaron también la compra de 4 títulos de participaciones preferentes por importe de 4000 euros, dejando como Cuenta Vinculada para el abono del cupón o intereses dicha cuenta. No se realizaron a los demandantes entrega de las condiciones generales de contratación con lo que desconocían que estaban contratando un producto perpetuo en el caso de las participaciones preferentes. La propia entidad bancaria, gestionaba a los clientes a los que se les habían vendido las preferentes su recompra mediante la transmisión de las mismas a otros clientes. No obstante, debido a las recomendaciones negativas de la CNMV respecto de productos bancarios como el examinado y la llegada de la crisis económica, con la consiguiente falta de capacidad de inversión de los clientes tal trasmisión de dichas participaciones a terceros o como se diría vulgarmente, tal sistema de “pasar a otro la patata caliente”, se ha DETENIDO por completo.



Objetivo. Cuestión planteada.

El objetivo del cliente es declarar la nulidad de los contratos de compra y venta de valores por un importe de 15.000 y 4000 euros y condenar a la entidad demandada a devolver 19.000 euros con aplicación del interés legal desde la fecha en que se materializaron las compras. Además que se declare la ineficacia de las operaciones bancarias por haberse realizado todas ellas sin conocimiento ni consentimiento de los demandantes. 



La estrategia. Solución propuesta.

La estrategia a seguir es demostrar que los clientes no podían tener conocimiento sobre el tipo de operaciones y productos que se les estaba ofreciendo con lo cual hubo engaño o al menos omisión de información en cuanto a las acciones preferentes vendidas. 



Cantidad de casos completos visualizados en el mes: