|
|---|
Derecho Deportivo
- Materia: Derecho Deportivo
- Especialidad: / Derecho Deportivo
- Número: 8349
- Tipo de caso: Caso Extrajudicial
- Voces: Cesión de derechos, CONTRATO DE DEPORTISTA PROFESIONAL, Derecho deportivo, INCUMPLIMIENTO CONTRACTUAL, Preferencia y prelación de créditos, RELACIONES LABORALES DE CARÁCTER ESPECIAL
El club de fútbol UNO mantenía un contrato de trabajo con el futbolista Don Juanito , obteniendo la totalidad de sus derechos económicos.(ii) el club UNO firmó, con el club DOS, un contrato de cesión de derechos económicos de Don Juanito, transfiriendo el futbolista para el club DOS; (iii) el contrato de cesión establecía que Don Juanito no podría ser transferido a un tercer club por menos de 8 millones de dólares estadounidenses, bien como que el club UNO tendría derecho de preferencia en igualdad de condiciones; igualmente, establecía que cualquier negociación posterior debería incluir al agente Don Marcos; (iv) el club DOS transfirió a Don Juanito al club TRES, incumpliendo diversas cláusulas del contrato de cesión; (v) el club UNO denunció el club DOS ante a la Comisión del Estatuto del Jugador de FIFA, demandándole diversos pagos debidos al contrato de cesión, tales como: (a) el valor de la última prestación del contrato de cesión (750 mil dólares estadounidenses); (b) el valor equivalente a unos 30% de los derechos económicos del jugador Don Juanito, conforme a lo contrato de cesión, calculados sobre el valor previamente establecido para la cesión futura (8 millones de dólares, o sea, 2,4 millones de dólares estadounidenses); (c) 2 millones de dólares referentes a la multa por incumplimiento de cláusulas contractuales.
Objetivo. Cuestión planteada.
El cliente es el club DOS, que pretende no pagar la multa de 2 millones de dólares, por entenderla abusiva. Igualmente, pretende que el 30 por ciento de los derechos económicos del jugador Don Juanito sean calculados sobre el valor de la transacción (5 millones), y no sobre el valor mínimo establecido contractualmente para la transacción. Finalmente, pretende no abonar la prestación final del contrato, ya que la misma fue pagada, aunque fuera con retraso.
La estrategia. Solución propuesta.
La estrategia del abogado es cuestionar el valor de la multa, argumentando que la misma fue establecida por valor superior al 50% del contrato inicial de cesión entre clubes. Tal porcentaje puede ser considerado excesivo por FIFA y/o TAS/CAS.
En relación al cobro del 30%de los derechos económicos del jugado, el abogado reclamará que se calculen sobre los 5 millones y no sobre el valor mínimo establecido en el contrato. Entiende que las cláusulas del contrato de cesión firmado con el club UNO implicaban la violación del artículo 18bis del Reglamento de Transferencia de Jugadores de FIFA.