Robo

Delito de robo con fuerza en las cosas y falta de hurto al sustraer varios objetos de unos vehículos. Sentencia condenatoria de un acusado y absolutoria de otros acusados por no quedarse probada su participación en los hechos.


  • FECHA DE RESOLUCIÓN DEL CASO: 19-05-2006
  • Materia: Derecho Penal
  • Especialidad: / Derecho Penal / Delitos / Contra el patrimonio / Robo
  • Número: 2287
  • Tipo de caso: Caso Judicial
  • Voces: AGRAVANTE, ATENUANTE, Circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, COAUTORÍA, Presunción de inocencia, Reincidencia, ROBO CON FUERZA
Descripción:
1.- Escrito de calificación del Ministerio Fiscal. 2.- Escrito de defensa de D. Manuel. 3.- Sentencia del Juzgado de lo Penal de Badajoz.


SUMARIO

- DOCUMENTOS JURIDICOS DEL CASO

- EL CASO

- PROCEDIMIENTO JUDICIAL

  • Partes
  • Peticiones Realizadas
  • Argumentos
  • Normas y Artículos relacionados
  • Documental aportada
  • Prueba
  • Resolución judicial

- JURISPRUDENCIA

- FORMULARIOS JURIDICOS RELACIONADOS

- BIBLIOTECA

  • Libros
  • Artículos jurídicos

- CASOS RELACIONADOS

Documentos originales presentados


1.  Escrito conclusión provisional
2.  Escrito conclusión provisional
3.  Sentencia



El caso


Supuesto de hecho.
Badajoz, 24-10-2004
El supuesto de hecho se inicia en fecha 24 de octubre de 2004, al ser el día en que sucedieron los hechos que se imputan.

Dicho día, sobre las 03:20 horas, D. Jorge fue sorprendido por Agentes de la Policía mientras se encontraba en el interior del vehículo marca Peugeot, cuya luna trasera había roto. Tras intentar fugarse, fue interceptado unos metros mas allá, llevando en su poder cuatro altavoces.

Tras una breve charla con los agentes, D. Jorge los acompañó al vehículo de su propiedad, donde se encontraban D. Miguel, D. José y D. Manuel, hallando en el maletero del vehículo cuatro tapacubos de la marca SEAT, que D. Jorge reconoció haber sustraído de un vehículo que se encontraba en una calle cercana.

Objetivo. Cuestión planteada.
El cliente es D. Manuel y su objetivo es demostrar su no participación en los hechos.

La estrategia. Solución propuesta.
La estrategia principal del abogado se basa en demostrar la no participación de D. Manuel en los hechos, alegando para ello, el desconocimiento de éste de lo que se encontraba haciendo D. Jorge.


Cantidad de casos completos visualizados en el mes: