Robo

Delito intentado de robo con fuerza, fuerce de la puerta de un vehículo. Sentencia condenatoria en primera y segunda instancia con testimonio de la víctima como prueba de cargo.


  • FECHA DE RESOLUCIÓN DEL CASO: 01-06-2001
  • Materia: Derecho Penal
  • Especialidad: / Derecho Penal / Delitos / Contra el patrimonio / Robo
  • Número: 2174
  • Tipo de caso: Caso Judicial
  • Voces: Presunción de inocencia, PROCEDIMIENTO ABREVIADO, PRUEBA TESTIFICAL, Recurso de apelación, ROBO CON FUERZA, Tentativa
Descripción:
1- Denuncia de la perjudicada en la comisaría de policía. 2- Declaración del imputado en el Juzgado de Instrucción. 3- Escrito de calificación del Ministerio Fiscal, calificando los hechos como un delito de robo con fuerza en grado de tentativa. 4- Escrito de la defensa solicitando la libre absolución del acusado. 5- Sentencia condenatoria del Juzgado de lo Penal por un delito de robo con fuerza en grado de tentativa. 6- Recurso de apelación presentado por la representación del acusado. 7- Sentencia de la Audiencia Provincial en la que se desestima el recurso de apelación presentado por la defensa del acusado confirmando la sentencia del Juzgado de lo Penal.


SUMARIO

- DOCUMENTOS JURIDICOS DEL CASO

- EL CASO

- PROCEDIMIENTO JUDICIAL

  • Partes
  • Peticiones Realizadas
  • Argumentos
  • Normas y Artículos relacionados
  • Documental aportada
  • Prueba
  • Resolución judicial

- JURISPRUDENCIA

- FORMULARIOS JURIDICOS RELACIONADOS

- BIBLIOTECA

  • Libros
  • Artículos jurídicos

- CASOS RELACIONADOS

Documentos originales presentados


1.  Actos judiciales
2.  Escrito conclusión provisional
3.  Escrito conclusión provisional
4.  Sentencia
5.  Sentencia



El caso


Supuesto de hecho.
Mieres- Asturias., 02-05-2000
En fecha 2 de mayo de 2000, Dña. Rocío vio a unos individuos intentando robar su vehículo estacionado en la calle. Inmediatamente avisó a la Policía y se personó en el lugar una patrulla, deteniendo en las inmediaciones a D. Paulino. El vehículo presentaba la puerta delantera izquierda abierta.

Objetivo. Cuestión planteada.
El cliente es D. Paulino y su objetivo es demostrar que no participó en los hechos que se le imputan.

La estrategia. Solución propuesta.
La estrategia principal del Abogado se basa, por una parte, en demostrar que D. Paulino, no participó en el robo de ningún vehículo, simplemente se encontraba en las inmediaciones. Por otro lado, combatir la veracidad de las declaraciones de Dña. Rocío, como el único testigo de los hechos.

Finalmente, probar la dependencia de D. Paulino a las sustancias tóxicas, de cara a la concurrencia de la atenuante de drogadicción.


Cantidad de casos completos visualizados en el mes: