Otros impuestos

IIVTNU Plusvalía. Recurso Contencioso - Administrativo. Reclamación por cobro indebido sobre bien inmueble incluido en un Procedimiento de Ejecución Hipotecaria, y prescripción de la reclamación sobre el cobro del impuesto sobre bienes inmuebles. Sentencia desestimatoria.


  • FECHA DE RESOLUCIÓN DEL CASO: 17-09-2020
  • Materia: Derecho Fiscal y Tributario
  • Especialidad: / Derecho Fiscal y Tributario / Impuestos / Otros impuestos
  • Número: 12741
  • Tipo de caso: Caso Judicial
  • Voces: APREMIO, EJECUCIÓN HIPOTECARIA, Impuesto sobre Bienes Inmuebles, Impuesto sobre el Incremento de Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana, Plusvalía municipal, Procedimiento de apremio fiscal y Registro de la Propiedad

SUMARIO

- DOCUMENTOS JURIDICOS DEL CASO

- EL CASO

- PROCEDIMIENTO JUDICIAL

  • Partes
  • Peticiones Realizadas
  • Argumentos
  • Normas y Artículos relacionados
  • Documental aportada
  • Prueba
  • Resolución judicial

- JURISPRUDENCIA

- FORMULARIOS JURIDICOS RELACIONADOS

- BIBLIOTECA

  • Libros
  • Artículos jurídicos

- CASOS RELACIONADOS

Documentos originales presentados





El caso


Supuesto de hecho.
Madrid, 30-04-2019

La parte demandante siendo propietaria de un inmueble, procede a su venta el día  de abril de 2019 por un importe de 670.170,72€, existiendo sobre el mismo una serie de cargas, y siendo el mismo objeto de procedimiento de ejecución hipotecaria. En vista de la transmisión de la vivienda el 22 de agosto de 2019 el Ayuntamiento demandado procedió  a la notificación del expediente adminsitrativo de aprecio así como a la liquidación del  impuesto sobre el incremento de valor de los terrenos de naturaleza urbana por un importe de 14.044,76€.



Objetivo. Cuestión planteada.

El objetivo de la parte actora va encaminado a conseguir que se anule el expediente administrativo de apremio, así como las cartas de pago emitidas por el Ayuntamiento correspondientes tanto al  impuesto sobre el Incremento del Valor de los Bienes de Naturaleza Urbana como al impuesto sobre el Bienes Inmuebles de los años 2010, 2011, 2012, 2013 y de los años 2017 y 2018. Así como la las anotaciones de embargo sobre los bienes de su propiedad.

 


La estrategia. Solución propuesta.

La estrategia del abogado de la parte demandante va encaminada a demostrar que debido a las cargas del inmueble y al proceso de ejecución que rige sobre el mismo, el demandante  no ha obtenido ninguna ganancia patrimonial, ni el hecho de la venta ha supuesto exponente de riqueza real o potencial.

 


Cantidad de casos completos visualizados en el mes: