En fecha 19 de febrero de 2007, las partes suscribieron "contrato" de agrupación y compromiso de aportación, acordando que la parte demandante aportaba su participación de la finca a la demandada para que pudiera construir un inmueble conforme a la licencia municipal solicitada, comprometiéndose esta a entregar a la parte demandante una serie de viviendas terminadas, entregando el porcentaje restante en contraprestación por la ejecución de las obras. No obstante, éste "contrato" fue un mero acuerdo de intenciones, incompleto en cuanto a su contenido y obligaciones, siendo el único compromiso claro el de aportación, la cual jamás se llegó a realizar por la parte demandante.

- Desestimación de la Demanda presentada contra el demandado

- Expresa imposición de costas a la demandante.

La estrategia del abogado va dirigida a:

- Demostrar que el "contrato" alegado por la parte demandante se trata de un mero acuerdo de intenciones, incompleto en cuanto a su contenido y obligaciones, pues carece de menciones en cuanto a plazos, forma de entrega, ubicación de inmuebles, siendo el único compromiso claro el de aportación, la cual jamás se llegó a realizar por la parte demandante.

- Asimismo, acreditar que se produjo la extinción de "el contrato" alegado por la parte demandante por mutuo disentimiento y que la parte demandada no hizo uso de la autorización conferida por el demandante ni tampoco se ha compelido formalmente a la actora para que realizara la aportación convenida, por considerar tácitamente resuelto "el contrato" alegado por la parte demandante con las negociaciones posteriores de compraventa y con la caducidad de la Licencia y Proyecto objeto de la misma.

- Demostrar que la parte demandante persigue únicamente obtener un lucro injustificado, cuando ningún acto de posesión, retención, administración o disposición sobre la finca en cuestión ha sido realizado jamás por la parte demandada.